ตลอดช่วงชีวิตของเรา เราบริโภค รวบรวม จัดการ โฮสต์ และผลิตข้อมูลจำนวนมหาศาล บางส่วนด้วยมือของเราเอง บางส่วนโดยผู้อื่นในนามของเรา และบางส่วนโดยปราศจากความรู้หรือความยินยอมจากเรา
เรียกรวม กันว่า “รอยเท้าดิจิทัล” ของเราแสดงว่าเราเป็นใครและเราเคยเป็น ใคร มรดกดิจิทัลของเราเป็นอมตะและสามารถส่งผลกระทบต่อคนที่เราทิ้งไว้ข้างหลัง พวกเราหลายคนดำเนินการเพื่อรักษาความเป็นส่วนตัวในขณะที่เรายังมีชีวิตอยู่ แต่มีหลักฐานเพิ่มมากขึ้นว่าเราควรกังวลเท่าๆ กันเกี่ยวกับความเป็นส่วน
และความเสี่ยงด้านความปลอดภัยของ “ข้อมูลหลังความตาย” ของเรา
อาจเป็นการดึงดูดให้คิดว่าข้อมูลหลังความตายนั้นไม่สำคัญ เพราะท้ายที่สุดแล้ว เราจะไม่ต้องมากังวลกับมันอีกต่อไป อย่างไรก็ตาม Facebook และ Instagram รองรับบัญชี “อนุสรณ์” แบบคงที่ สำหรับผู้เสียชีวิต นอกจากนี้ เรายังทราบด้วยว่าหน้าบันทึกความ ทรงจำมีส่วนสำคัญในกระบวนการไว้อาลัย
อย่างไรก็ตาม ข้อกำหนดในการให้บริการของแพลตฟอร์มเหล่านี้ไม่ได้กล่าวถึงวิธีการเก็บรักษา ประมวลผล หรือแชร์ข้อมูลของผู้ใช้ที่เสียชีวิต
ขณะนี้มีความกังวลมากขึ้นเกี่ยวกับการเกิดขึ้นของแพลตฟอร์มเช่นTikTokและ Likee ซึ่งทั้งคู่ได้รับการพิสูจน์แล้วว่ามีแนวโน้มที่จะเปิดเผยชีวิตส่วนตัวของผู้คนนับล้านทางออนไลน์
นิ้วหัวแม่มือวางเมาส์เหนือไอคอน TikTok บนหน้าจอโทรศัพท์
โซเชียลมีเดียเป็นเรื่องของการแบ่งปัน – แต่อาจไม่จำเป็นเสมอไป ภาพ Hayoung Jeon/AAP
สิ่งนี้ทำให้เกิด คำถามที่สำคัญเช่น ในปี 2012 เด็กสาววัยรุ่นคนหนึ่งเสียชีวิตหลังจากถูกรถไฟใต้ดินชนในกรุงเบอร์ลิน พ่อแม่ของเธอมีข้อมูลประจำตัว Facebook ของเธอและต้องการเข้าถึงบัญชีของเธอเพื่อตัดสินว่าเธอฆ่าตัวตายหรือไม่ หลังจากหกปีของการต่อสู้ทางกฎหมาย ผู้ปกครองได้รับคำสั่งศาลและในที่สุดก็ได้รับสิทธิ์เข้าถึงข้อมูลบัญชี Facebook ของบุตรหลาน
ด้วยเหตุนี้ ข้อมูลส่วนบุคคลจึงมีแนวโน้มที่จะแลกเปลี่ยนผ่านบริการต่างๆ เช่น Microsoft Teams ผู้ใช้หลายคนอาจเลือกที่จะเก็บข้อมูลที่เป็นความลับไว้บนบริการคลาวด์ส่วนบุคคลเพื่อความสะดวก
ด้วยพฤติกรรมที่เปลี่ยนแปลงไปเหล่านี้ทำให้เกิดช่องโหว่ใหม่ๆ ขึ้น เมื่อผู้ใช้เสียชีวิต ในตอนนี้ข้อมูลส่วนตัวและข้อมูลที่ละเอียดอ่อนมีความสำคัญยิ่งกว่าที่เคยมีการระบุและรักษาความปลอดภัยโดยอัตโนมัติ
เพื่อนร่วมงานของผู้จากไปอาจลืมที่จะเพิกถอนข้อมูลรับรองการเข้าถึง
ซึ่งสามารถนำไปใช้เพื่อขโมยทรัพย์สินทางปัญญาได้ การแลกเปลี่ยนอีเมลที่น่าอับอายซึ่งเป็นของคนตายสามารถทำลายชื่อเสียง และข้อมูลที่ละเอียดอ่อนอาจส่งผลเสียต่อธุรกิจทั้งหมดและอาจทำลายชีวิตได้
ในปี 2559 บัญชี Twitter ของ David Carr นักข่าวชื่อดังของสหรัฐฯ ถูกแฮ็กโดยบอท sextingหนึ่งปีหลังจากการตายของเขา ก่อนหน้านี้ในปี 2010 เอสเธอร์ เอิร์ล วีล็อกเกอร์วัย 16 ปีเสียชีวิตด้วยโรคมะเร็ง ก่อนที่เธอจะยกเลิกทวีตที่เธอมีกำหนดการเผยแพร่ซึ่งทำให้เพื่อนๆ และครอบครัวตกตะลึง
ความจำเป็นในการจัดการข้อมูลหลังความตาย
ชาวออสเตรเลียส่วนใหญ่ไม่มีเจตจำนงแบบเดิมดังนั้นจึงไม่น่าแปลกใจที่สิ่งเทียบเท่าดิจิทัลจะไม่ได้รับแรงฉุด
ด้วยความร่วมมือกับAustralian Information Security Association (AISA) เราได้สำรวจสมาชิก AISA ประมาณ 200 คนเพื่อประเมินความตระหนักรู้เกี่ยวกับเจตจำนงทางดิจิทัลและกฎระเบียบที่เกี่ยวข้องของออสเตรเลียที่ปกป้องความปลอดภัยและความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้ ผลการสำรวจของเรายืนยันว่าแม้แต่ผู้มีอำนาจตัดสินใจหลักในภาคสนามและผู้นำทางความคิดด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์ก็ยังไม่ได้พิจารณาหรือเตรียมพร้อมสำหรับความเสี่ยงของข้อมูลหลังมรณกรรม
แต่การสร้างความตระหนักเป็นเพียงส่วนหนึ่งของการต่อสู้ ไม่มีหน่วยงานกำกับดูแล กฎ หรือมาตรฐานระดับชาติสำหรับผู้ให้บริการที่ต้องปฏิบัติตามเมื่อจัดการข้อมูลของผู้เสียชีวิต และในออสเตรเลียไม่มีกฎหมายหรือข้อบังคับที่กำหนดข้อกำหนดเพื่อลดความเสี่ยงของข้อมูลหลังการเสียชีวิต
เราต้องการโซลูชันที่สามารถแก้ไขปัญหาต่างๆ ตั้งแต่ความไม่แน่ใจทางศีลธรรมเกี่ยวกับข้อมูลทางการแพทย์ที่เสียชีวิต ไปจนถึงข้อกังวลด้านความเป็นส่วนตัวเกี่ยวกับการเข้าถึงการติดต่อทางดิจิทัลที่ผ่านมา
เพื่อให้มีประสิทธิภาพ โซลูชันดังกล่าวจะต้องมีคำแนะนำทางกฎหมายและนโยบาย แนวทางปฏิบัติ และการปรับเทคโนโลยีสำหรับผู้ให้บริการ ผู้มีอำนาจตัดสินใจ และผู้ใช้ แต่ละแง่มุมจะต้องมีความละเอียดอ่อนต่อบริบทและรองรับความเศร้าโศกและไว้ทุกข์ของบุคคลและองค์กร ตัวอย่างเช่น มักจะมีช่วงเวลาของการลางานด้วยความเห็นอกเห็นใจสำหรับพนักงานเมื่อสมาชิกในครอบครัวของพวกเขาถึงแก่กรรม
มีกระบวนการบางอย่างที่ใช้จัดการข้อมูลหลังความตายอยู่แล้ว แต่จำเป็นต้องมีการพัฒนามากกว่านี้ โซลูชันทางเทคโนโลยีสำหรับข้อมูลหลังความตายที่เสนอมาจนถึงปัจจุบันจัดอยู่ในประเภทที่เรียกว่าเทคโนโลยีเพิ่มความเป็นส่วนตัวซึ่งเป็นเครื่องมือที่มีไว้เพื่อปกป้องความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้
ผู้ใช้ลังเลและเชื่องช้าที่จะใช้เทคโนโลยีเพิ่มความเป็นส่วนตัว ส่วนหนึ่งเป็นเพราะพวกเขาไม่อนุญาตให้บุคคลสามารถควบคุมวิธีการจัดการความเสี่ยงด้านความเป็นส่วนตัวของตนได้
แนะนำ 666slotclub / hob66
